Jälkikäteen katsottuna on reilua sanoa niin Hämmästyttävä Hämähäkkimies 2 ei ollut kaupallinen tai todellakin kriittinen hitti, jota monet olivat odottaneet. Piti mish-mashia, joka oli liian huolissaan säikeiden luomisesta sarjan tuleville elokuville - aivan kuten Rautamies 2 , itse asiassa - Marc Webbin jatko ei onnistunut jäljittelemään muut Hämähäkkimies 2 kun se saapui teattereihin aiemmin tänä vuonna.
Joten mikä meni pieleen? No, vaikka monet pitivät sen virheitä ylivoimaisena määränä materiaalia - kätkö, joka aiheutti ajoajan ilmapallolle kahden tunnin ja 20 minuutin yli -, puuttuva tekijä voidaan katsoa johtuvan leikkaushuoneen lattiaan jääneistä tarinaelementeistä. Näin kertoo Peter Parker itse, Andrew Garfield, joka puhui The Daily Beastille ja pohti viimeisintä retkiään spandex-puvussa.
Se on kiinnostavaa. Luin paljon ihmisten reaktioita ja jouduin lopettamaan, koska tunsin pääseväni eroon siitä, miltä minusta todella tuntui siitä. Luin minulle käsikirjoituksen, jonka Alex [Kurtzman] ja Bob [Orci] kirjoittivat, ja rakastin sitä aidosti. Sen läpi juoksi tämä lanka. Luulen, että tapahtui esituotannon, tuotannon ja jälkituotannon kautta, kun sinulla on jotain, joka toimii kokonaisuutena, ja sitten aloitat sen osien poistamisen - koska sitä oli vielä enemmän kuin lopullisessa leikattu, ja kaikki liittyi toisiinsa.
Kun aloitat asioiden poistamisen ja sanot, ei, se ei toimi, lanka katkeaa, ja tarinan kulun kanssa on vaikea mennä. Joillakin studion ihmisillä oli ongelmia sen tietyissä osissa, ja viime kädessä studio on viimeinen sana näissä elokuvissa, koska he ovat telttakapuja, joten sinun on vastattava näille ihmisille.
Valitettavasti, kun otetaan huomioon, että Marc Webbin jatko oli Sonylle niin kuuma ominaisuus menestyskauden aikana, näyttää siltä, että muutokset ja käsikirjoitusten muutokset todella vahingoittavat projektia pitkällä aikavälillä. Koska todellisuudessa, Hämmästyttävä Hämähäkkimies 2 sillä oli kohtuullinen osuus sähköistävistä hetkistä (ei pun-tarkoitusta), jotka Garfieldin ja Emma Stonen sydäntä lämmittävän kemian liima pitivät kiistattomasti yhdessä, sillä yksinkertaisesti puuttui johdonmukainen kerronta, joka oli selvästi seurausta viime hetken studion häiriöistä.
Haastattelussa Garfield lisäsi oman rehellisen mielipiteensä Hämmästyttävä hämähäkkimies 2 keskustelun, jonka voit lukea kokonaan alla.
Mutta kerron sinulle tämän: Puhuessani kokemuksesta sen sijaan, miten se koettiin, sain työskennellä syvissä kohtauksissa, joita et yleensä näe sarjakuvalehdissä, ja sain tutkia tätä orpo-poikaa - paljon joista otettiin pois ja joita olimme tutkineet enemmän. On mielenkiintoista tehdä postmortem. Olen ylpeä paljon siitä ja minulla oli hauskaa, ja vastaus oli hieman yllättynyt.
Se on arvostelukykyinen asia. Mitä ihmiset todella sanovat? Mikä on valituksen alla, ja miten voimme oppia siitä? Emme voi mennä, oi Jumala, olemme kusessa, koska kaikki nämä ihmiset sanovat kaikki nämä asiat. Se on paskaa. Meidän on kysyttävä itseltämme, mitä uskomme olevan totta? Onko tämä viides Spider-Man-elokuva monien vuosien ajan, ja väsymystä on vähän? Onko siinä liikaa? Onko se linkittämättä? Jos se linkittäisi saumattomasti, olisiko se liikaa? Oliko tonaalisia kysymyksiä? Mikä se on? Mielestäni kaikki tämä on arvokasta. Rakentava kritiikki eroaa siitä, että ihmiset ovat vain munia, ja rakastan rakentavaa kritiikkiä. Toivottavasti voimme päästä sen alle, mihin kritiikki kohdistui, ja jos kaipaamme mitään.
Lähde: Päivittäinen peto
